lunes, 5 de septiembre de 2016

PULSO SINDICAL EXTRA Nº 23

RESPUESTA PUBLICA A DON PABLO OBREGON CASTRO DE EL MERCURIO Y ALGUNAS OTRAS COSAS

Utilizo esta vía para clarificar algunas dudas que han quedado expuestas por una información, errada, aparecida en el Mercurio el domingo 4 de septiembre recién pasado. La envío a otros destinos pues no seria una novedad que el Mercurio no de espacio a esta rectificación, censura de la cual exculpo al señor Obregón.

A PROPOSITO DE LAS ULTIMAS ELECCIONES DE LA CUT
En el cuerpo B paginas 4 y 5 del diario el Mercurio del domingo 4 de septiembre se me hace participe de un hecho que no es verídico (ver apartado al final de la pagina 4)
Primero, decir que soy parte de un colectivo y no determino ni mando como hacer las cosas dentro de la organización. En segundo lugar, que la organización COTIACH (antecesora de la CGT) fue fundadora de la CUT y aunque varios dirigentes militábamos en el PC, nunca permitimos se nos indicara el que hacer e incluso la proposición de candidatura que hacía el partido, era puesto en conocimiento de la asamblea de dirigentes quienes la ratificaban.
Nuestra organización no le perteneció al PC ni a ningún partido y eso es lo mismo hasta el día de hoy y así seguirá siendo. Los dirigentes pueden y deben militar pero eso no es un impedimento para ser sindicalistas y apoyar a todos los explotados.
Es esa independencia y autonomía, defendida a ultranza, la que nos lleva como organización nacional de trabajadores a resolver la desafiliación de la CUT, proceso iniciado el 2003 y culminado el año 2004.
Solo después de ese paso y por decisión de las mas de 100 sindicatos afiliados se resuelve superar la COTIACH, el MOSICAM y conformarnos como CGT.
Entonces el surgimiento de nuestra organización no tiene nada que ver con el proceso electoral de 1996.

Vale la pena ocupar algunas líneas para decir que el discurso levantado por quienes hoy aparecen como perdedores en las particulares elecciones de la CUT, es el mismo que se viene repitiendo en cada elección desde ese 1996. Un discurso expuesto invariablemente por los perdedores en un proceso electoral anormal, carente de democracia, donde los votos se consiguen por maniobras diversas y donde los trabajadores no juegan el más mínimo papel.
Si se mantiene la lógica, unos llegaran a acuerdos en perjuicio de otros, se harán algunas concesiones y a seguir perjudicando al movimiento sindical como ha sido la tónica hasta ahora.

Efectivamente en el año 1996 la comisión sindical del PC negoció con la gente del PS y afortunadamente no fui parte de esa conversación, aunque debo reconocer que esa negociación me dejó ocupando la primera vicepresidencia de la Central, lo que en ese momento acepte y de lo que no me siento precisamente orgulloso.
Desde ese cargo seguí bregando por que se avanzara hacía un proceso de votación universal y de cotización mensual, para evitar que los pagos de las cuotas de muchas organizaciones de todos los partidos fueran hechas por personas que nada tenían que ver con las organizaciones sindicales.
La asesoría sindical a algunos profesionales de un organismo de derechos humanos me llevó a denunciar públicamente los hechos que les afectaban, ser conminado a desmentir y al no aceptar eso preferí renunciar al PC, lo que implicó la perdida del cargo en la CUT y una persecución virulenta con descalificaciones y viles mentiras, por varios años
Se llegó al extremo de exigir a los militantes PC en la COTIACH que me privaran del cargo de presidente por no ser militante, cuestión rechazada por estos dirigentes y la asamblea de dirigentes de base a la que dimos cuenta de tan feroz intromisión.

Aún así seguimos creyendo que era posible cambiar la CUT desde adentro y con mucha convicción participamos en los procesos electorales de 1998 y 2000.
En ambas elecciones estuvimos dentro de las primeras 45 mayorías pero por la particular democracia existente en la CUT no pudimos llegar al directorio nacional. Decidimos seguir insistiendo en que se cambiaran estas actitudes antidemocráticas, en cada CONFASIN y encuentro sindical, e incluso en una ocasión logramos que se aprobara un voto de elección universal, el que por acuerdo Concertación – PC fue rediscutido al día siguiente y anulado.
Finalmente en el año 2001 fuimos impedidos de ingresar a un CONFASIN por ordenes de A. Martinez y G. Salinas, aduciendo cuotas impagas a pesar de que teníamos un comprobante de pago de cuotas a la vista de la títere comisión organizadora.
Nuestro pecado?, habernos opuesto al Seguro de Cesantía en cuanto se iba a permitir al patrón descontar de las indemnizaciones su aporte, en caso de finiquito del trabajador.
Por eso hicimos el proceso de desafiliación y aunque puede ser una raya en el agua, es la respuesta digna de una organización sindical que se opuso al control de los partidos políticos en la CUT.
 
Estamos orgullosos de habernos marchado de esa institución que nació con una Plataforma de Lucha que hoy sería calificada de revolucionaria y que ha sido abandonada por moros y cristianos Estas lamentaciones por la perdida de espacios de poder no son mas que eso, el llanto y el reclamo de los perdedores.
Ya se harán los arreglos necesarios para que todos puedan seguir disfrutando de los generosos réditos que se reciben, por avalar tanta maniobra antitrabajadores de los gobiernos de turno.

Los dignos, que los hay en todas las listas en competencia, los que se avergüenzan del espectáculo dado, deben tener claro que ni dándose algunos pasos hacía la democratización del instrumento este servirá a la clase trabajadora mientras siga siendo manejado por los partidos.
Esos dignos, estos avergonzados, deben dar un paso al costado.
Quitarle el piso a los que poco o nada hacen por el bienestar de la clase y exponerlos ante los trabajadores.

Podemos avanzar hacía un Congreso de Unidad sindical, hacía un organismo de clase donde la elección universal y el pago mensual de las cotizaciones sean el centro de la gestión sindical.

MANUEL AHUMADA LILLO 
Presidente C.G.T. CHILE

viernes, 2 de septiembre de 2016

PULSO SINDICAL Nº 320 DEL 10 AL 31 DE AGOSTO DE 2016

PULSO SINDICAL Nº 320 DEL 10 AL 31 DE AGOSTO DE 2016

Nueve socios del Sindicato de Maestranza Seemann fueron a la huelga exigiendo un reajuste inicial  del 6%. Teniendo resuelto lo de bonos, aguinaldos y otros beneficios, no hubo acuerdo en el reajuste. Luego de 17 días de huelga retornan a sus labores con un aumento real del 5%. Un ejemplo de lucha y compromiso. Ellos integran nuestra CGT.
                                           ****
Agradecer los saludos de Federaciones, Confederaciones y Sindicatos de base, a nuestro Pulso Sindical Extra N° 22. Decir que aún quedan más elementos que reflejan la indignidad de la última reforma laboral y que seguiremos trabajando por exponerlos  ante los trabajadores y así quede claro el enorme daño que el gobierno y su coalición parlamentaria, han hecho a la causa de los explotados. Es motivo de orgullo para el equipo de Pulso Sindical, sentir que con nuestros comentarios y observaciones estamos interpretando a muchos y motivando la comunicación y entrega de opiniones, pues es este el primer paso hacia la tan ansiada unidad.
Una muestra de lo anterior fue lo sucedido el 31 de Agosto en el centro de Santiago.
Mientras entre 4 paredes promulgan una nueva y mala ley, los militantes del CIUS estamos exponiendo, no solo el rechazo a esta deplorable nueva ley laboral (avalada y aplaudida por la aún vigente presidenta de la CUT y varios dirigentes sindicales) sino también las propuestas de cambio, que creemos necesita nuestro país en materia laboral.

Estamos, y participamos desde nuestras organizaciones, con la demanda de NO + AFP pero tenemos claro que ahí no se acaban, ni con mucho, las inequidades que nos rodean.
No vamos a cometer el error de colocar todos los huevos en la misma canasta, tenemos claro que sin organización no hay posibilidad de ganar luchas y las organizaciones que lo logren no van a ser fruto del deseo de algunos bien intencionados, sino resultado de un ejercicio permanente de educación de la clase.
Así lo entendemos en la CGT, por eso nos deja contentos que centenares de personas recibieran la cartilla informativa del CIUS y asumieran - en sus preguntas y  comentarios - la urgencia de avanzar en la exigencia de pago de locomoción y colación por día trabajado, sala cuna sin mínimo de mujeres por empresa, gratificación garantizada de 4,75 IML pagada en doceavos, entre otras.
Se trata de demandas sentidas por millones de trabajadores, demandas que el sindicalismo oficialista y desclasado desconoce y el oficialismo parlamentario niega.

Pero no podemos quedarnos solo en los enunciados.
Hay que instalar estas sentidas aspiraciones de los trabajadores en cada instrumento colectivo que se elabore. Tenemos que promover diversas iniciativas por todo el país que hagan sentir al Estado, que los trabajadores están despertando del sueño en que los sumió por mucho tiempo el modelo.
En este momento de reformas blandengues y bastante inservibles (como lo hemos puesto de manifiesto en el Pulso Extra N° 22), cuando se acerca una nueva conmemoración de la fecha vergonzosa, quedan expuestas a cabalidad las 2 vertientes que están marcando al sindicalismo nacional.
Una, de ceguera y sumisión, de aceptación de migajas, de total desprecio por la clase trabajadora y sus esperanzas, graficado todo en elecciones indirectas, sindicatos fantasmas y cuotas pagadas por mecenas ajenos a la organización.
Otra, de compromiso clasista y espíritu unitario, anticapitalista y popular, de demandas irrenunciables que reflejan el sentir de grandes sectores de la población.

Nadie puede permanecer indiferente ni seguir creyendo que es posible arreglar lo que se está cayendo a pedazos.
Los dignos, los honestos, las y los que aún permanecen dentro de estos enclaves de indignidad y corrupción política y sindical, han de pensar en abandonar ese barco de una vez, por que en caso contrario terminaran definitivamente cubiertos por esa mancha de estiércol que se extiende, imparable. Suena duro pero es la verdad y no se puede callar.
Es esa cúpula sindical completamente ajena al diario vivir de los abusados, unida a un parlamento en descomposición, la que valida cuestiones tan anti trabajador e incluso inhumanas, como aquellas que contiene la ley 20918, que establece “normas laborales a los trabajadores del turismo”, promulgada el 23 de mayo de 2016.
Y es que no se trata solamente de ir eliminando derechos, que de eso nos tienen acostumbrados hace mucho tiempo los legisladores. Hablamos del total desprecio a cuestiones tan potentes como la unidad familiar y el descanso diario.

Pero hagamos algo de historia. El Código del Trabajo establece que la jornada semanal se puede dividir en 5 o 6 días, lo que genera jornadas ya sea de 9 horas por día o de 7,5  según el sistema de turnos al que esté afecto el trabajador.  A esta jornada muchas veces se agrega el pacto de horas extras. Sin embargo dichas condiciones horarias eran diferentes para los trabajadores de hoteles restaurantes y clubes, quienes según mandato legal (articulo 27 del Código) podían trabajar hasta 12 horas diarias y por cinco días a la semana, con un descanso diario no inferior a una hora, que en muy pocas ocasiones se respetaba. Se exceptuaban de esta obligación quienes trabajaban en cocina, lavandería, lencería y administrativos. Unido a esto existía una perversa costumbre conocida como “turnos cortados” que dividía la jornada diaria en 2 partes y que aplicaba especialmente a los garzones y ayudantes, lo que implicaba que trabajaran al almuerzo y la cena, siendo el corte de 4 o 5 horas al día lo que la practica provocaba la perdida casi total de vida familiar.

Con la ley 20918 el legislador ha resuelto legalizar los turnos cortados al establecer que ”se podrá pactar la interrupción de la jornada diaria  por mas de media y hasta por cuatro horas” y agrega, a titulo de compensación, que el exceso sobre media hora deberá pagarse por hora el equivalente a un y medio I.M.L y costear el  transporte de ida y regreso a otro lugar dentro del radio urbano.
En seguida hace una serie de juego de palabras que en concreto implican que este sistema de “turnos cortados” podrá aplicarse a todos los trabajadores de un establecimiento y no solo a los que trabajen en el restaurante como dice al inicio la ley.
Todo esto mientras no se sobrepasen los límites semanales y diarios del artículo 22 y el artículo 28 del Código. Si así se acordare no se aplicaría la norma del artículo 27.

Trataremos de traducirlo. Desde el 23 de mayo del 2016 todos los trabajadores del turismo (ya no solo los que trabajen en el restaurante) podrán verse forzados a suscribir pactos que  establezcan estos turnos cortados. Si bien es cierto esto implica que estarán afectos a la jornada de 45 horas semanales, eso no significa que las trabajar de corrido.  Si se distribuye la jornada semanal en 6 días, cada día trabajaran 7,5 horas. Si se corta el turno por 4 horas llegarían a 11,5 horas. Como esta sería una jornada ordinaria de trabajo no se puede descartar que se les haga firmar pactos de horas extras que al ser de 2 por día podrían llevarlo a estar, en la práctica 13,5 horas fuera de su hogar.
Y si se considera que el promedio de tiempo diario en ir y venir al trabajo es de 2, 2,5 y hasta de 3 horas, el trabajador podría estar fuera de su hogar hasta 15,5 horas y mas por día.
Mayor problema van a tener aquellos cuya jornada semanal es de 5 días de trabajo pues en esta caso se trata de 9 horas por día, a las que aplicado el turno cortado pueden llegar hasta 13 horas diarias y esto sin considerar horas extras y traslado desde y hacía el hogar.

Será posible que alguien piense que esto será compensado con el pago de algunas horas o pasajes de locomoción dentro del radio urbano? (Solo en ir y venir en microbus de Santiago a San Bernardo y viceversa ocuparían casi todas las horas de turno cortado)

Esto es inhumano y cuesta creer que quienes propusieron la ley y aquellos que la aprobaron, no hayan tomado en consideración cuestiones tan elementales como el derecho a descanso diario y la vida familiar a la que debe acceder cada ciudadano.
Un caso mas de explotación pura que debe ser denunciado y eso solo podrán hacerlo aquellos que tomen partido en la defensa de los derechos de la clase.
     

MANUEL AHUMADA LILLO
Presidente C.G.T. CHILE 

miércoles, 17 de agosto de 2016

PULSO SINDICAL EXTRA Nº 22

PULSO SINDICAL EXTRA Nº 22

Tras un año y medio de tramitación, la reforma laboral está a un paso de convertirse en ley, luego de que el Tribunal Constitucional (TC) diera luz verde a uno de los proyectos claves del segundo Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet. La iniciativa original del Ejecutivo sufrió una serie de modificaciones tanto en su discusión legislativa como en el TC en lo relativo a modernizar el sistema de relaciones laborales.
Así, el dictamen confirmó que se suprimió la expresión "sindicatos" del proyecto, luego de que se declarara inconstitucional la titularidad sindical.
Ahora, el TC deberá notificar al Congreso y, en un plazo de 15 días, La Moneda podría promulgar la reforma laboral. (Publicado el 12 de agosto)   * http://www.cooperativa.cl/

La nueva ley laboral entrará en vigencia el día primero del séptimo mes después de su publicación. Podemos decir de esta ley que en su conjunto no entregará grandes beneficios y mejoras para los trabajadores. Mantendrá su estructura pro patronal y restrictiva respecto de los trabajadores y sus derechos.
El asunto entonces es como explicar a los afectados que esta legislación (que es más de lo mismo, respecto de lo que ya existe) debe ser rechazada y pasada por alto en el día a día. Como hacerlo para que las acciones de denuncia de que es una mala ley, tengan eco en los trabajadores y estos se atrevan a asumir y difundir, no solo nuestras críticas sino también las propuestas de cambio que hacemos.
Sin duda que lo primero a tener en cuenta, es que cada vez que nos pregunten ¿Cuál es la propuesta? Podremos indicar lo resuelto en nuestros Congresos CGT y también citar con convicción el Pliego de los Trabajadores del CIUS.

El trámite de la última reforma laboral no fue distinto de los anteriores.
Una mala propuesta apoyada por el parlamento oficialista. Lenta y dispar la respuesta de las organizaciones sindicales. Algunas manifestaron el rechazo total, otras presentaron propuestas creyendo que las mismas se podían instalar con apoyo parlamentario (lobby) u optaron por apoyarlas por que son un avance, aunque insuficiente (y que las negociaron con anterioridad).

En lo que respecta a quienes nos manifestamos con mayor claridad en contra, tuvimos dificultad (y no hicimos todo lo que se podría haber hecho) para romper el cerco informativo del sistema, además que no siempre contamos con la participación de un gran número de nuestros dirigentes, complicación que se debe resolver prontamente.
Fue lenta la generación de acciones para ampliar el arco de rechazo, deficitario el cumplimiento de la tareas recargándose el peso solo en algunos, carencia de material informativo suficiente, consignas poco claras y repetidas, pocos lienzos y banderas y no siempre se contó con una vocería clara.
En pocas palabras, le faltó “mas agilidad y compromiso” a nuestra gestión en contra de las reformas laborales (así como en otras actividades en que nos hemos involucrado).
Es una autocrítica dura, pero necesaria.

Si pretendemos encabezar una campaña de sensibilización y rechazo a la ley laboral, estamos obligados a tomar nota de lo que hemos hecho hasta ahora y buscar de conjunto las mejores iniciativas y propuestas que presentar a los trabajadores, lo que requiere necesariamente del compromiso efectivo de la organización y sus asociados.
Tenemos a disposición un gran espacio en el que poder instalar nuestra propuesta, por eso estamos obligados a definir muy bien los pasos a dar.
Lo que sigue es una apreciación, que debe ser contrastada con otras para lograr una buena síntesis y que así el trabajo de rechazo a las normas sea colectivo y masivo.

CON QUE MEDIOS DISPONEMOS?
Pagina web, programa de radio, impresiones periódicas, cartillas, propaganda callejera.
Tenemos la obligación de realizar acciones regulares de propaganda (a lo menos una al mes) en Santiago y Regiones, para así ir llegando con nuestra opinión, engrandecer la CGT y apoyar el fortalecimiento del CIUS  

A QUE NOS ENFRENTAREMOS?
Tenemos claro que la ley laboral que entrará en vigencia no sirve a los trabajadores, dificulta la constitución de sindicatos, hace aún mas compleja  la negociación colectiva y no responde a las demandas mas sentidas y urgentes de millones de trabajadores.
A pesar de las criticas y reclamos del empresariado, esta reforma es pro empresa y en particular de las pequeñas.
Sin embargo el sistema intentará vender su producto, disponiendo para ello de todo el espacio en los medios de comunicación, así como del aparato estatal.
El discurso del gobierno y su coalición (Nueva Mayoría) es que la reforma ayudará a millones de trabajadores, en la organización y la negociación.
Tal afirmación no es verdadera y debemos salir a refutarla con datos claros, que puedan ser entendidos y asumidos por dirigentes sindicales y trabajadores organizados y no organizados.  

El siguiente dato es fundamental que lo manejemos y lo sepamos explicar:   
*Las empresas se clasifican según numero de trabajadores, en pequeñas y micro empresas que son el 96,1% del total (1 a 50 trabajadores.), medianas 51 a 200 trabajadores) que representan el 2,5% y grandes (mas de 200 trabajadores) que son el 1,4% del total.
Este solo indicador muestra que las reformas no sirven a los trabajadores en la gran mayoría de las empresas en el país, como no han servido hasta ahora. Con suerte estas reformas y la ley en general podrían beneficiar al 3,9% del total de las empresas.
  
Un buen ejemplo para demostrar que no se persigue facilitar la organización es este:
*Con la ley vigente, para constituir sindicato se requiere de un mínimo de 8 trabajadores en empresas de hasta 50 trabajadores y con 51 y mas se requiere de 25 que representan al menos el 10% de los trabajadores de la empresa.
Con la nueva ley se requerirán 8 trabajadores para constituir un sindicato, pero esos 8 deben representar, al menos, al 50% del total de los trabajadores de la empresa. O sea, antes se requerían siempre 8, ahora para empresas con 18 o mas trabajadores hasta llegar a 50, se requerirá siempre el 50% a lo menos que ya no serán 8.
Lo que resulta inexplicable, es que con 51 trabajadores en una empresa pueden constituir sindicato 25 ya que representan más del 10% del total.
Entonces?. El principal elemento para constituir una organización sindical (nº de trabajadores) cambia para peor, y afectará al 96,1% de las empresas.
Se  puede hablar de una buena reforma?

Por eso debemos hacernos cargo de la obligación de educar a los trabajadores en sus derechos. Hay que construir sindicatos clasistas desprovistos de los vicios actuales en la gestión y luchar, por reformas primero y después por el cambio de sociedad.

Si observan con atención lo sucedido en las últimas semanas, se darán cuenta que el tema reformas laborales desapareció de la discusión o al menos no concita en mismo interés en los medios, tampoco en las dirigencias sindicales y menos en los trabajadores.
Una explicación puede ser que la patronal haya conseguido parte de sus objetivos (la presentación ante el TC auspiciada por la derecha fue un paso claro) y ahora esté abocada a resolver como enfrentará la reforma en aquellos puntos que pudieran complicarles.
Tenemos entonces la obligación de dar un vistazo a la nueva ley, encontrar lo malo de la misma y amplificarlo para conocimiento de todos, pero también debemos fijarnos en aquellos cambios que, aunque sea en el papel y sin efecto práctico, aparecen mejorando la situación de los trabajadores, ya que es por esta vía que el gobierno venderá su pomada, contando con el gentil auspicio de sus funcionarios en las reparticiones estatales que deben difundir esto.

QUE ARTICULOS DE LA LEY PUEDEN MOSTRARSE COMO POSITIVOS, aunque no existe certeza en cuanto a que ayudaran a los trabajadores
Nota: Los artículos están citados en función del proyecto ley del gobierno  

a) Se identifican nuevos actos que pueden tener carácter de discriminatorios, articulo 2º C. del T. 
a1) Se incorpora en el articulo 231, el articulo 272 y en el articulo 278, un inciso que establece que los estatutos sindicales deben resguardar que el directorio esté integrado por directoras en una proporción no inferior a un tercio (1/3). Esto aplica a sindicatos, Federaciones, Confederaciones y Centrales sindicales.
b) Aumenta de 1 a 3 la cantidad de semanas de permiso al año para formación  y capacitación sindical a directores y delegados sindicales, letra b) articulo 250.
c) Establece que el patrimonio de la organización estará compuesto, entre otros, por el aporte o cuota sindical ordinaria del ex afiliado que siga afecto al colectivo suscrito por la organización y  por la cuota sindical ordinaria de los no afiliados a los que se extendieron los beneficios del colectivo, articulo 256 (Nota: este derecho no lo tienen los grupos de trabajadores que se organizan para negociar)
d) Hay que revisar jurídicamente aquellos cambios a los artículos 289 y siguientes referidos a prácticas antisindicales (esto por que aparentemente es solo ajuste de palabras pero poco de positivo para los trabajadores).
e) Termina con la figura del delegado de personal, articulo 302.
f) Los permisos sindicales pasaran a ser conocidos como horas de trabajo sindical, diversos artículos del C. del T. son modificados, pero en lo concreto el pago sigue siendo de cargo del sindicato y no se explicita que se puedan usar cuando se necesitan.
g) Disminuye a 6 meses el plazo para que desde el inicio de actividades se puedan iniciar negociaciones en las grandes empresas. Sin embargo aumenta a 18 meses este plazo en las micro y pequeñas empresas (que son la mayoría del total de empresas), articulo 308.
h) Las grandes empresas deberán entregar anualmente a los sindicatos, balance general, estado de resultados y financieros, dentro de 30 días de que se encuentren disponibles así como toda otra información que estén obligados a  de presentan a la superintendencia de valores y seguros, articulo 316.
i) Para negociar y dentro de los 90 días previos a vencer el colectivo, las grandes y medianas empresas deberán entregar planilla de remuneraciones, valor actualizado de los beneficios,  costo global de mano de obra de los últimos dos años.
Los sindicatos de micro y pequeñas empresas que negocien solo podrán solicitar dentro de los 90 días previos planillas de remuneraciones pagadas a sus socios, valor actualizado de los beneficios y costos globales de mano de obra, articulo 317.
j) La información del artículo 317 deberá ser entregada en el plazo de 30 días desde que fuera solicitada. Hasta ahora podía ser dentro de los 90 días desde que se solicitaba, articulo 317.
j.1) Las micro, pequeña y medianas empresas proporcionaran anualmente a los sindicatos de empresa, información sobre sus ingresos y egresos, que declaren ante el SII, y lo harán dentro de los 30 días siguientes a la declaración de impuesto a la renta, articulo 319  
k) Si un trabajador se desafilia del sindicato o se cambia a otra organización tendrá que pagar el 100% de la cuota mensual ordinaria (ahora es 75%), articulo 324.
l) La vigencia tope de un contrato colectivo baja de 4 a 3 años, articulo 325.
m) En la presentación del colectivo las partes deben indicar domicilio electrónico, articulo 330.
n) Si el sindicato tiene afiliación femenina y no hay trabajadora en la comisión negociadora se deberá elegir a una. Si no es dirigenta gozará de fuero por noventa días después de suscrito el instrumento.  Articulo 332
ñ) Se podrán incorporar trabajadores al proyecto colectivo hasta un plazo de 5 días después de ser presentado el proyecto al empleador, articulo 333.
o) El proyecto podrá presentarse no antes de 60 ni después de 45 días previos al vencimiento, pero si se presenta antes no quedará nulo, articulo 335.
p) La empresa contara con 10 días para responder el proyecto (ahora son 15), articulo 337.
q) Se establece un piso, que será el colectivo vigente con los valores a pagar al vencimiento del mismo, excluidas la reajustabilidad pactada y beneficios que se otorgan solo por la firma, entre otros. Si no hay colectivo deben considerarse en la respuesta los beneficios que regular y periódicamente se hayan entregado a los trabajadores, articulo 338.
r) El proceso de impugnación (objeciones de legalidad) se resolverá en una audiencia citada por la Inspección del T. a ambas partes, articulo 342.
s) El día de la votación de huelga podrá realizarse asamblea, articulo 351.
t) Podrán reincorporarse individualmente los trabajadores en huelga siempre que la  ultima oferta contenga: a) idénticas estipulaciones que las contenidas en el contrato vigente, reajustadas en IPC habido entre la fecha del ultimo reajuste  y el termino  de vigencia  del colectivo vigente y b) Reajustabilidad minima anual según IPC para el período del contrato a partir de su suscripción, articulo 358.

Es probable que existan algunas otras normas legales que se vean como positivas, pero lo que es indesmentible, es que son mínimas y con una serie de trampas que se hace necesario detectar para mantener alertas a los trabajadores.
Lo mas importante a tener en claro para explicar a las bases, es que en si estos cambios nos irrelevantes, pueden ganar titulares de prensa pero no ayudan efectivamente a los trabajadores organizados y menos aún  a los que no lo están.

No solo esto, también hay varias modificaciones a la ley que son regresivas y que tienen como objetivo, al menos 2 bastante claros.
*Limitar la gestión y el trabajo de los sindicatos interempresas y
*Privar a los trabajadores de las pequeñas y micro empresas de elementos con los que pudieran organizarse y negociar de mejor manera.
Ciertamente esta ley está hecha para beneficio de los patrones de más del 90% de las empresas.

ELEMENTOS REGRESIVOS QUE MAS RESALTAN

1.- Se establece que para la constitución de sindicatos interempresas solo podrán actuar como ministros de fe, los inspectores del trabajo, articulo 221.
2.- Los trabajadores que concurran a la constitución del Sindicato interempresas, solo adquieren fuero desde que se realiza la solicitud reservada de ministro de fe para la asamblea constitutiva que debe verificarse dentro de los 10 días siguientes de la solicitud de ministro de fe, articulo 221, inciso tercero.
3.- Si la empresa tiene 50 trabajadores o menos podrán constituir sindicato 8 de ellos,  siempre que representen como mínimo el 50% del total de trabajadores de la empresa, articulo 227.
4.- Los delegados del interempresas serán: 1 delegado cuando haya entre 8 y 50 trabajadores asociados (hoy se elige 1 entre 8 y 24 asociados) 2 delegados entre 51 y  y 75 asociados  y 3 delegados cuando hay mas de 76 asociados. (Actualmente de 25 asociados en adelante se eligen 3 delegados. Además deben ser electos en presencia de un ministro de fe (aunque no dice que debe ser inspector del trabajo), articulo 229.
5.- Reiterar lo que ya anunciamos en la letra g). Se extiende a 18 meses el tiempo para que se puedan presentar contratos colectivos las pequeñas empresas, las medianas empresas podrán hacerlo a los 12 meses. articulo 308.
6.- Limita la información contable para negociación colectiva que se permitía solicitar en el antiguo articulo 315 (de hecho no se exigen los balances contables de los últimos 2 años, lo que afectará a las medianas, micro y pequeñas empresas, articulo 317.
7.- Los grupos negociadores solo podrán pedir planilla de remuneraciones y actualización de los beneficios si hay colectivo vigente, articulo 317.
8.- La información periódica a  las micro, pequeñas y medianas empresas es respecto a ingresos y egresos, contrastando con lo que se plantea para las grandes empresas en el articulo 316, articulo 319
9.- La empresa podrá rebajar el piso, si las condiciones económicas así lo justifican, articulo 343.
10.- El sindicato podrá en cualquier momento solicitar se suscriba instrumento colectivo con las bases del piso establecido en el articulo 338, y lo que se suscriba durara 18 meses, salvo que la empresa haya indicado problemas económicos para no otorgar el piso, articulo 344.
11.- Aprobada la huelga se hará efectiva al inicio del quinto día siguiente a su aprobación (hoy es al inicio del tercer día), articulo 352.
12.- A los buenos oficios se les llamará mediación obligatoria, pueden ser solicitados por cualquiera de las partes dentro de los 4 días siguientes a la aprobación de la huelga (hoy son 2 días), articulo 353.
13.- El patrón podrá presentar una nueva oferta iniciada la huelga, la que deberá ser votada ante ministro de fe dentro de los 5 días siguientes de ser presentada. Si se rechaza, después de 5 días podrá presentarse una nueva oferta, se sigue el mismo proceso y así hasta que se apruebe la nueva oferta, articulo 357 bis.
14.- Las reincorporaciones indicadas en el 358 serán factibles para los trabajador4es de grandes y medianas empresas a contar del décimo sexto día de huelga,  en las micro y pequeñas a contar del sexto día de huelga (hoy es para todos igual al décimo sexto día),  articulo 358.
15.-  Las partes podrán acordar la suspensión temporal de la huelga  en el plazo que estimen pertinente, (esto no existe en la legislación actual) articulo 359.

ADEMAS:
* Se requiere un buen análisis jurídico para cuantificar la implicancia de esta obligación de determinar siempre el equipo de emergencia en caso de huelga.
Podrán demandarlo todas las empresas? Como se podrá hacer frente a esa exigencia?, a simple vista es un retroceso.
*También se requiere de una opinión jurídica, para determinar las implicancias y alcances  referidos a la Negociación colectiva de los trabajadores eventuales, de temporada  y de obra o faena transitoria.
*Se requiere una opinión relativa  a los pactos sobre condiciones especiales de trabajo, así como sobre mediación y arbitraje que van desde los artículos 381 y siguientes.   
                                    
Por que no profundizamos aquí?, Simplemente por que son elementos que deben profundizarse con el apoyo de abogados y para manejo de quienes ya están organizados.

Lo concreto, lo claro, es que todos aquellos que durante un año y medio llamaron a los trabajadores a esperar los resultados deberán dar una explicación, porque esta ley laboral sigue sosteniendo el Plan Laboral de la dictadura.
Y eso hay que exponerlo claramente a los trabajadores.

MANUEL AHUMADA LILLO
Presidente CGT CHILE


martes, 9 de agosto de 2016

PULSO SINDICAL Nº 319 DEL 22 DE JULIO AL 09 DE AGOSTO DE 2016

Así como en su momento se trató del Ingreso Mínimo, las Reformas Económicas y Laborales y los cambios necesarios en Educación, en los últimos meses el foco se ha trasladado hacía las AFP. No solo porque miles de ciudadanos están recibiendo pensiones de hambre, sino también porque se trata de un sistema de ahorro forzoso e individual, en donde el ahorrante no tiene posibilidad alguna de incidir. Y sin embargo el sistema se mantiene.
En nuestro contacto diario con los explotados, podemos constatar que no muchos se han preocupado de informarse respecto del decreto ley 3.500 y los cambios posteriores que se han hecho, que dieron luz verde y permiten operar a este engendro llamado AFP. Tal desconocimiento no se condice con los millares de textos y documentos explicatorios que las organizaciones sindicales y sociales  han publicado al respecto. Por lo tanto es conveniente respondernos a algunas preguntas.
*¿Por qué los trabajadores y la ciudadanía en general aducen desconocimiento sobre el particular y recién desde hace algunos años reaccionan organizados?
Seamos claro y concluyamos en que este estado de adormecimiento de la ciudadanía no solo es respecto de las AFP. Solo a modo de ejemplo podemos citar que casi el 100%  de los trabajadores ignora que si su contrato termina por el articulo 161 del Código del Trabajo,  el aporte del patrón al Seguro de Cesantía termina siendo de cargo del trabajador. La población es victima del consumismo y la individualidad, de manera que poco o nada se preocupa de sus derechos. Solo viene a reaccionar cuando las perdidas son demasiado evidentes, aunque también esa reacción es impulsada por otros y no fruto de su propio despertar.
*¿Que provoca que solo en ocasiones se salga a la calle y en un ambiente festivo se demanden cambios, para continuar al otro día cargando las mismas cadenas que por decenios nos tienen inmovilizados?
Esto no es nuevo. Ya se ha vivido en temas como las reformas laborales, los glaciares, las termoeléctricas, el No a Alto Aysen, la legalización de la marihuana y un sinfín de temas ciudadanos. Tal parece que la forma de participar hoy por hoy, es hacerse un cartelito ojala lo mas original posible para que se fijen en el los medios de comunicación, pasearse algunas cuadras y luego retomar el ritmo que nos ha impuesto el sistema. Es esta forma de participar la que debe cambiar drásticamente, pues corremos el riesgo cierto de inmovilizarnos e invisibilizarnos para beneficio de otros.

Por si no se ha dado cuenta, ésta es mas o menos la secuencia que estamos viviendo hace la ya demasiado tiempo. Explota un problema, se generan movilizaciones (muchas pasan sin pena ni gloria) y aparecen los inútiles de siempre copando la banca. Exigen cambios, se interpelan, se acusan constitucionalmente, presentan proyectos de todo tipo. Se apaga la demanda, se frena o acaba la movilización y poco o nada ha cambiado, salvo que a veces algunos de los dirigentes mas destacados en el conflicto terminan siendo parte del sistema, ofrecen lo de siempre con palabras nuevas, protagonizan algunas salidas de madre para demostrar que no son más de lo mismo, pero el resultado es cero.

Miren no más las leyes laborales. Desde 1990 que vienen ofreciendo cambios de fondo y que han hecho?, poco o nada. Seguimos con una indemnización con tope de años, no hay derecho a locomoción ni colación, las mujeres no disponen del derecho a sala cuna de manera universal y ni siquiera el ingreso mínimo es igual para todos.

Por si no lo sabe, los menores de 18 años y mayores de 65 reciben solo una proporción del mismo, en circunstancias que hacen el mismo trabajo y cumplen mismas funciones que quienes “disfrutan” de un ingreso mínimo.
Eso es justicia social?, ese es el nuevo país que se nos venía luego de la dictadura?

Jose Piñera es un %&#***&&&%%%% y otras cosas más, pero dijo una gran verdad en la televisión hace algunos días. Todos los gobiernos después de la dictadura han tenido la posibilidad de cambiar el modelo, pero no han querido hacerlo.
La Concertación y la Nueva Mayoría han de estar a gusto con el sistema de AFP como que no se deshacen de él. A de agradarles la Constitución que solo quieren hacerle algunos retoques y no convocan a una Asamblea Constituyente.
Tiene que gustarles la legislación laboral como que ignoran todas las demandas de los trabajadores y cambian las leyes para peor.

Seguramente se preguntaran porque siempre insistimos desde el Pulso en tocar estos y otros temas relacionados. La razón es simple. No podemos dejar la búsqueda de soluciones en manos de incapaces y falsos. Debemos luchar por lo nuestro sin mediadores. Hay que estar visibles y movilizados permanentemente.
Exigir cambios estructurales sin abandonar demandas que pueden fisurar el modelo y muestren a quienes están descontentos, que es válido y posible rebelarse contra un sistema, que no da respuestas a las necesidades básicas de una gran parte de la población.
¿Como se explica esto, que a primera vista parece contradictorio?
Es simple. Queremos una nueva legislación laboral, pero urge avanzar en la demanda de pago de movilización y colación por día trabajado, sin descuidar la exigencia de las 8 horas diarias de trabajo - jornada que la nueva ley a punto de entrar en vigencia elimina completamente - y el pago de gratificación garantizada de al menos 4,75 IML.

Muchos vamos a marchar contra las AFP el 21 de Agosto, como lo hicimos el 24 de Julio y como lo seguiremos haciendo a futuro por estas y otras exigencias populares, pero reiteramos la convicción de que tal cuestión – el marchar – no es suficiente.
Es momento de que comencemos a construir la propuesta que vaya complicando al capital que se siente intocable y que demuestre a la población que también tenemos capacidad de elaboración. Nosotros no somos servidores de nadie, somos los afectados por el modelo y es nuestra obligación enfrentarlo. Con organización y unidad se puede avanzar, aunque sea lento el inicio.
Hay que exigir el termino de la declaración y no pago de los descuentos previsionales (e incluir en esta exigencia a las AFC) ya que una de las razones de las grande lagunas está en esta práctica patronal no sancionada drásticamente.
¿Cuanto cuesta y como se financia una pensión mínima equivalente a un ingreso mínimo y que beneficie al 100% de los pensionados?.
Ya va siendo hora que comencemos a exigir en los contratos colectivos, que los patrones financien al menos 1/3 del total des descuento previsional mensual.

Como ven, las exigencias de cambio a las leyes laborales y el termino de las AFP son mas que validas, pero tengamos claro que no prosperaran al 100% mientras siga mandando el capital. Trabajemos en la unidad, vamos de las pequeñas a las grandes victorias. Asumamos que este país solo será distinto si lo cambiamos nosotros.


MANUEL AHUMADA LILLO
Presidente C.G.T.