PULSO SINDICAL EXTRA Nº 23
RESPUESTA PUBLICA A DON PABLO OBREGON CASTRO DE EL
MERCURIO Y ALGUNAS OTRAS COSAS
Utilizo esta vía para
clarificar algunas dudas que han quedado expuestas por una información, errada,
aparecida en el Mercurio el domingo 4 de septiembre recién pasado. La envío a
otros destinos pues no seria una novedad que el Mercurio no de espacio a esta
rectificación, censura de la cual exculpo al señor Obregón.
A PROPOSITO DE LAS
ULTIMAS ELECCIONES DE LA CUT
En el cuerpo B paginas 4 y 5 del diario el Mercurio del
domingo 4 de septiembre se me hace participe de un hecho que no es verídico
(ver apartado al final de la pagina 4)
Primero, decir que soy parte de un colectivo y no determino
ni mando como hacer las cosas dentro de la organización. En segundo lugar, que
la organización COTIACH (antecesora de la CGT) fue fundadora de la CUT y aunque
varios dirigentes militábamos en el PC, nunca permitimos se nos indicara el que
hacer e incluso la proposición de candidatura que hacía el partido, era puesto
en conocimiento de la asamblea de dirigentes quienes la ratificaban.
Nuestra organización no le perteneció al PC ni a ningún
partido y eso es lo mismo hasta el día de hoy y así seguirá siendo. Los
dirigentes pueden y deben militar pero eso no es un impedimento para ser
sindicalistas y apoyar a todos los explotados.
Es esa independencia y autonomía, defendida a ultranza, la
que nos lleva como organización nacional de trabajadores a resolver la
desafiliación de la CUT, proceso iniciado el 2003 y culminado el año 2004.
Solo después de ese paso y por decisión de las mas de 100
sindicatos afiliados se resuelve superar la COTIACH, el MOSICAM y conformarnos
como CGT.
Entonces el surgimiento de nuestra organización no tiene
nada que ver con el proceso electoral de 1996.
Vale la pena ocupar algunas líneas para decir que el
discurso levantado por quienes hoy aparecen como perdedores en las particulares
elecciones de la CUT, es el mismo que se viene repitiendo en cada elección
desde ese 1996. Un discurso expuesto invariablemente por los perdedores en un
proceso electoral anormal, carente de democracia, donde los votos se consiguen
por maniobras diversas y donde los trabajadores no juegan el más mínimo papel.
Si se mantiene la lógica, unos llegaran a acuerdos en perjuicio
de otros, se harán algunas concesiones y a seguir perjudicando al movimiento
sindical como ha sido la tónica hasta ahora.
Efectivamente en el año 1996 la comisión sindical del PC
negoció con la gente del PS y afortunadamente no fui parte de esa conversación,
aunque debo reconocer que esa negociación me dejó ocupando la primera vicepresidencia
de la Central, lo que en ese momento acepte y de lo que no me siento
precisamente orgulloso.
Desde ese cargo seguí bregando por que se avanzara hacía un
proceso de votación universal y de cotización mensual, para evitar que los
pagos de las cuotas de muchas organizaciones de todos los partidos fueran
hechas por personas que nada tenían que ver con las organizaciones sindicales.
La asesoría sindical a algunos profesionales de un organismo
de derechos humanos me llevó a denunciar públicamente los hechos que les
afectaban, ser conminado a desmentir y al no aceptar eso preferí renunciar al
PC, lo que implicó la perdida del cargo en la CUT y una persecución virulenta
con descalificaciones y viles mentiras, por varios años
Se llegó al extremo de exigir a los militantes PC en la
COTIACH que me privaran del cargo de presidente por no ser militante, cuestión
rechazada por estos dirigentes y la asamblea de dirigentes de base a la que
dimos cuenta de tan feroz intromisión.
Aún así seguimos creyendo que era posible cambiar la CUT
desde adentro y con mucha convicción participamos en los procesos electorales
de 1998 y 2000.
En ambas elecciones estuvimos dentro de las primeras 45 mayorías
pero por la particular democracia existente en la CUT no pudimos llegar al
directorio nacional. Decidimos seguir insistiendo en que se cambiaran estas
actitudes antidemocráticas, en cada CONFASIN y encuentro sindical, e incluso en
una ocasión logramos que se aprobara un voto de elección universal, el que por
acuerdo Concertación – PC fue rediscutido al día siguiente y anulado.
Finalmente en el año 2001 fuimos impedidos de ingresar a un
CONFASIN por ordenes de A. Martinez y G. Salinas, aduciendo cuotas impagas a
pesar de que teníamos un comprobante de pago de cuotas a la vista de la títere
comisión organizadora.
Nuestro pecado?, habernos opuesto al Seguro de Cesantía en
cuanto se iba a permitir al patrón descontar de las indemnizaciones su aporte,
en caso de finiquito del trabajador.
Por eso hicimos el proceso de desafiliación y aunque puede
ser una raya en el agua, es la respuesta digna de una organización sindical que
se opuso al control de los partidos políticos en la CUT.
Estamos orgullosos de habernos marchado de esa institución
que nació con una Plataforma de Lucha que hoy sería calificada de
revolucionaria y que ha sido abandonada por moros y cristianos Estas
lamentaciones por la perdida de espacios de poder no son mas que eso, el llanto
y el reclamo de los perdedores.
Ya se harán los arreglos necesarios para que todos puedan
seguir disfrutando de los generosos réditos que se reciben, por avalar tanta
maniobra antitrabajadores de los gobiernos de turno.
Los dignos, que los hay en todas las listas en competencia,
los que se avergüenzan del espectáculo dado, deben tener claro que ni dándose
algunos pasos hacía la democratización del instrumento este servirá a la clase
trabajadora mientras siga siendo manejado por los partidos.
Esos dignos, estos avergonzados, deben dar un paso al
costado.
Quitarle el piso a los que poco o nada hacen por el
bienestar de la clase y exponerlos ante los trabajadores.
Podemos avanzar hacía un Congreso de Unidad sindical, hacía
un organismo de clase donde la elección universal y el pago mensual de las
cotizaciones sean el centro de la gestión sindical.
MANUEL AHUMADA LILLO
Presidente C.G.T. CHILE