PULSO SINDICAL Nº 357 DEL 16 AL 31 DE MAYO DE 2018
Clotario Blest Riffo murió un 31 de mayo de 1990, medio año antes de
cumplir los 91.
Aunque en las postrimerías de su vida apenas era honrado y reconocido
por unos pocos sindicalistas tozudos, recibió el reconocimiento popular y hasta
los más críticos de su lucha y su obra, doblaron la cerviz en reconocimiento.
Se dijo de el:
“Clotario jamás titubea, contrarresta con la preponderancia de su voz.
Durante todos sus años siempre tendrá el mismo efecto: confianza absoluta.
En toda su vida y así lo demostrará la historia, no militará en ningún
partido político. Se le tildara de anarco, mañoso, solitario, enigmático, pero
siempre se le creerá cada una de sus palabras”. www.repositorio.udechile.cl
Le recordamos con cariño. A fin de cuentas marcó a más de una generación
de luchadores que, hasta ahora, mantienen en alto las banderas de la independencia y
la autonomía en la gestión sindical, cosa nada de fácil para los tiempos que
corren.
No obstante debemos ser honestos en reconocer que aún no hemos logrado
construir siquiera las bases de lo que debiera ser un movimiento sindical
poderoso que se enfrente con firmeza al capital que avasalla, sin embargo no
desmayamos en ese esfuerzo.
Clotario vivió el desprecio y el abandono, pues no aceptó nada que no
saliera de la decisión de los trabajadores. Respetó las posiciones políticas,
pero no aceptó que estas instrumentalizaran el movimiento y pago cara su
osadía.
Fue
vilipendiado y sacado “a la mala” de la presidencia de la CUT. Como al Cristo que
tanto amó, le arrojaron monedas y lo ridiculizaron mas no varió un ápice en sus
convicciones.
Luchador incansable por la unidad, afortunadamente no le tocó ver como
un sector del movimiento sindical prefirió sentarse a la mesa con los
mercaderes del templo, en vez de reivindicar la libertad de los esclavizados. Quienes
buscamos construir una Central Clasista, honramos a Recabarren y Blest y
estamos ciertos que más temprano que tarde, entregaremos a los trabajadores el
instrumento de clase que les llevará a la concreción de sus aspiraciones y a la
construcción de la sociedad nueva.
Por fin se han abierto espacios para las expresiones de movilización y
lucha de la mujer e incluso algunos se rinden ya a sus demandas. Igualdad
educacional y salarial, no al maltrato ni al acoso.
Sin embargo y al calor de algunas expresiones, pareciera que desde no
hace mucho se demanda dignidad y respeto, como si antes no hubiese existido
preocupación por lo que le sucedía a la mujer. Y es una equivocación que
debemos corregir.
Muchos levantaron la voz en defensa de la mujer y sus derechos. Entre
ellos Luis Emilio Recabarren y su compañera Teresa Flores
“Critico y rupturista
de las ideas establecidas por definición, Luis Emilio Recabarren concibió a la
mujer desde un sentido más amplio que las concepciones masculinas dominantes de
su época. Para él la lucha de los trabajadores era también la lucha de la emancipación de
la mujer y
el mejoramiento de la situación de la familia obrera.
Fue un
convencido de que las ideas sobre la supuesta inferioridad física e intelectual
de la mujer, habían sido fomentadas por los capitalistas, burgueses y la
religión.
Atacó a
la oligarquía que, siguiendo principios patriarcales y señoriales de antigua
data, no consideraba a la mujer
como sujeto político, protagonista de las luchas sociales.
Fue influenciado enormemente por Belén de Sárraga, una médica de ideas
anarquistas que visitó Chile en varias oportunidades para difundir el feminismo
y el anticlericalismo.
En la
vida pública como en la esfera privada, Luis Emilio y Teresa compartieron
labores y anhelos políticos. Teresa Flores dictaba conferencias, era
protagonista de giras por oficinas y faenas mineras, y acompañó a Recabarren en
la fundación de partidos políticos y periódicos
obreros. Fue
pionera en la organización de centros de asociaciones
feministas entre
las familias de los
obreros. http://www.memoriachilena.cl/
En una sociedad de clases como la que vivimos, no serán respetados todos
los derechos de la mujer, porque dicha sociedad de clases está construida sobre
la discriminación, la explotación y el abuso.
No solo el sexismo es un adversario a destruir, también lo son todas
aquellas costumbres machistas y las arbitrariedades inherentes al capital.
Vamos mujer, a construir el mundo nuevo.
En más de una ocasión hemos llamado la atención sobre el flaco servicio
que hacen a los movimientos sociales, en su expresión de calle, aquellos
individuos que promueven destrucción de lo que tengan a mano y enfrentamiento
con la policía uniformada. Invariablemente los actos terminan antes de tiempo y
solo se habla de lo que provocaron estos individuos no identificados.
El 23 de mayo de 2018, el periodista deportivo Edgardo Marín publicó un
artículo en El Mercurio en el que reclama por la falta de respeto de algunos
barristas hacía la memoria del futbolista Raimundo Tupper y hace una analogía
que es bueno exponer a ustedes. Dice Marín, en parte de su artículo:
…”Aquellos sujetos violentos que van a los estadios no lo hacen para ver
el futbol, cosa bien sabida. Son primos hermanos de los que van a las marchas
no para luchar por algo o contra algo, sino a romper. Cualquier cosa: una
luminaria, un semáforo, una cabeza, un vehículo. La cosa es romper.
Me dicen que muchos de estos encapuchados se suben después de los
destrozos a los buses policiales ordenadamente, pues serían policías de civil.
Esto tampoco sorprende a la ciudadanía, que los cree capaces de hacer
cosas peores de las que hacen de uniforme..”
Sin duda un texto interesante, viniendo de quien bien y donde fue
escrito.
Una verdad que todos comentamos y denunciamos, pero que hasta ahora es
negada por la prensa que sirve a un solo patrón y solo estaba
escrita en la prensa alternativa.
Llega el mes de Junio y, ahora cada 2 años, comienzan los anuncios de
reunión entre partes para resolver el monto del Ingreso Mínimo Legal (IML).
De una parte 2 ministros del gobierno de turno, de la otra
representantes de una organización sindical que se define como la más
representativa de los trabajadores y que, jamás ha consultado con estos sobre
una materia tan compleja.
Cual debiera ser el monto del IML?, Que parámetros se utilizan para
determinarlo?
Hasta ahora, el monto asignado al IML apenas alcanza para la canasta
básica de alimentos y algunos mínimos gastos de hogar. En este hogar apenas si
superan la línea de la pobreza.
Conclusión, cualquiera sea el monto del IML que se resuelva para los
próximos 2 años seguirá siendo insuficiente para más de 1 millón de personas.
No obstante es interesante buscar acercar a los trabajadores la
discusión y las fórmulas que se han desarrollado para hacer el cálculo. Una de
ellas decía que para terminar con la pobreza el IML debía ser calculado en base
a un reajuste real anual de 2,2%, además de considerar el IPC del año anterior hasta el momento del calculo.
Tenemos un ingreso mínimo de $ 276.000 que debería subir a contra de
Julio de este año.
Si a ese monto le aplicamos un aumento del 2,2% más el IPC habido desde
Julio 2017 a Junio 2018 deberíamos tener el monto de un nuevo IML. El IPC de
Julio 2017 a Abril 2018 es de 2,2% y daremos 0,6% por Mayo y Junio lo que nos
deja de Julio 2017 a junio 2018 2,8%.
Entonces IPC últimos 12 meses, 2,8% + reajuste real 2,2% = 5%
IML hasta Junio 2018 = $ 276.000 X 5%
= $ 289.800 IML jul 2018 – jun
2019
Si utiliza mismo 5% = $289.800 X 5% =
$ 304.290 IML jul 2019 jun 2020.
Resulta poco probable que suba el IML mucho mas allá de estos guarismos,
podrían incorporar alguna variable como por ejemplo un adicional en caso de
superar algún margen acordado, pero es casi seguro que el IML a julio del 2020
no superará los $ 310.000, y aunque lo hiciera seguirá siendo insuficiente para
llevar una vida digna.
El camino entonces está en la organización y la negociación colectiva.
MANUEL AHUMADA LILLO
Presidente C.G.T. CHILE
No hay comentarios.:
Publicar un comentario