miércoles, 17 de agosto de 2016

PULSO SINDICAL EXTRA Nº 22

PULSO SINDICAL EXTRA Nº 22

Tras un año y medio de tramitación, la reforma laboral está a un paso de convertirse en ley, luego de que el Tribunal Constitucional (TC) diera luz verde a uno de los proyectos claves del segundo Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet. La iniciativa original del Ejecutivo sufrió una serie de modificaciones tanto en su discusión legislativa como en el TC en lo relativo a modernizar el sistema de relaciones laborales.
Así, el dictamen confirmó que se suprimió la expresión "sindicatos" del proyecto, luego de que se declarara inconstitucional la titularidad sindical.
Ahora, el TC deberá notificar al Congreso y, en un plazo de 15 días, La Moneda podría promulgar la reforma laboral. (Publicado el 12 de agosto)   * http://www.cooperativa.cl/

La nueva ley laboral entrará en vigencia el día primero del séptimo mes después de su publicación. Podemos decir de esta ley que en su conjunto no entregará grandes beneficios y mejoras para los trabajadores. Mantendrá su estructura pro patronal y restrictiva respecto de los trabajadores y sus derechos.
El asunto entonces es como explicar a los afectados que esta legislación (que es más de lo mismo, respecto de lo que ya existe) debe ser rechazada y pasada por alto en el día a día. Como hacerlo para que las acciones de denuncia de que es una mala ley, tengan eco en los trabajadores y estos se atrevan a asumir y difundir, no solo nuestras críticas sino también las propuestas de cambio que hacemos.
Sin duda que lo primero a tener en cuenta, es que cada vez que nos pregunten ¿Cuál es la propuesta? Podremos indicar lo resuelto en nuestros Congresos CGT y también citar con convicción el Pliego de los Trabajadores del CIUS.

El trámite de la última reforma laboral no fue distinto de los anteriores.
Una mala propuesta apoyada por el parlamento oficialista. Lenta y dispar la respuesta de las organizaciones sindicales. Algunas manifestaron el rechazo total, otras presentaron propuestas creyendo que las mismas se podían instalar con apoyo parlamentario (lobby) u optaron por apoyarlas por que son un avance, aunque insuficiente (y que las negociaron con anterioridad).

En lo que respecta a quienes nos manifestamos con mayor claridad en contra, tuvimos dificultad (y no hicimos todo lo que se podría haber hecho) para romper el cerco informativo del sistema, además que no siempre contamos con la participación de un gran número de nuestros dirigentes, complicación que se debe resolver prontamente.
Fue lenta la generación de acciones para ampliar el arco de rechazo, deficitario el cumplimiento de la tareas recargándose el peso solo en algunos, carencia de material informativo suficiente, consignas poco claras y repetidas, pocos lienzos y banderas y no siempre se contó con una vocería clara.
En pocas palabras, le faltó “mas agilidad y compromiso” a nuestra gestión en contra de las reformas laborales (así como en otras actividades en que nos hemos involucrado).
Es una autocrítica dura, pero necesaria.

Si pretendemos encabezar una campaña de sensibilización y rechazo a la ley laboral, estamos obligados a tomar nota de lo que hemos hecho hasta ahora y buscar de conjunto las mejores iniciativas y propuestas que presentar a los trabajadores, lo que requiere necesariamente del compromiso efectivo de la organización y sus asociados.
Tenemos a disposición un gran espacio en el que poder instalar nuestra propuesta, por eso estamos obligados a definir muy bien los pasos a dar.
Lo que sigue es una apreciación, que debe ser contrastada con otras para lograr una buena síntesis y que así el trabajo de rechazo a las normas sea colectivo y masivo.

CON QUE MEDIOS DISPONEMOS?
Pagina web, programa de radio, impresiones periódicas, cartillas, propaganda callejera.
Tenemos la obligación de realizar acciones regulares de propaganda (a lo menos una al mes) en Santiago y Regiones, para así ir llegando con nuestra opinión, engrandecer la CGT y apoyar el fortalecimiento del CIUS  

A QUE NOS ENFRENTAREMOS?
Tenemos claro que la ley laboral que entrará en vigencia no sirve a los trabajadores, dificulta la constitución de sindicatos, hace aún mas compleja  la negociación colectiva y no responde a las demandas mas sentidas y urgentes de millones de trabajadores.
A pesar de las criticas y reclamos del empresariado, esta reforma es pro empresa y en particular de las pequeñas.
Sin embargo el sistema intentará vender su producto, disponiendo para ello de todo el espacio en los medios de comunicación, así como del aparato estatal.
El discurso del gobierno y su coalición (Nueva Mayoría) es que la reforma ayudará a millones de trabajadores, en la organización y la negociación.
Tal afirmación no es verdadera y debemos salir a refutarla con datos claros, que puedan ser entendidos y asumidos por dirigentes sindicales y trabajadores organizados y no organizados.  

El siguiente dato es fundamental que lo manejemos y lo sepamos explicar:   
*Las empresas se clasifican según numero de trabajadores, en pequeñas y micro empresas que son el 96,1% del total (1 a 50 trabajadores.), medianas 51 a 200 trabajadores) que representan el 2,5% y grandes (mas de 200 trabajadores) que son el 1,4% del total.
Este solo indicador muestra que las reformas no sirven a los trabajadores en la gran mayoría de las empresas en el país, como no han servido hasta ahora. Con suerte estas reformas y la ley en general podrían beneficiar al 3,9% del total de las empresas.
  
Un buen ejemplo para demostrar que no se persigue facilitar la organización es este:
*Con la ley vigente, para constituir sindicato se requiere de un mínimo de 8 trabajadores en empresas de hasta 50 trabajadores y con 51 y mas se requiere de 25 que representan al menos el 10% de los trabajadores de la empresa.
Con la nueva ley se requerirán 8 trabajadores para constituir un sindicato, pero esos 8 deben representar, al menos, al 50% del total de los trabajadores de la empresa. O sea, antes se requerían siempre 8, ahora para empresas con 18 o mas trabajadores hasta llegar a 50, se requerirá siempre el 50% a lo menos que ya no serán 8.
Lo que resulta inexplicable, es que con 51 trabajadores en una empresa pueden constituir sindicato 25 ya que representan más del 10% del total.
Entonces?. El principal elemento para constituir una organización sindical (nº de trabajadores) cambia para peor, y afectará al 96,1% de las empresas.
Se  puede hablar de una buena reforma?

Por eso debemos hacernos cargo de la obligación de educar a los trabajadores en sus derechos. Hay que construir sindicatos clasistas desprovistos de los vicios actuales en la gestión y luchar, por reformas primero y después por el cambio de sociedad.

Si observan con atención lo sucedido en las últimas semanas, se darán cuenta que el tema reformas laborales desapareció de la discusión o al menos no concita en mismo interés en los medios, tampoco en las dirigencias sindicales y menos en los trabajadores.
Una explicación puede ser que la patronal haya conseguido parte de sus objetivos (la presentación ante el TC auspiciada por la derecha fue un paso claro) y ahora esté abocada a resolver como enfrentará la reforma en aquellos puntos que pudieran complicarles.
Tenemos entonces la obligación de dar un vistazo a la nueva ley, encontrar lo malo de la misma y amplificarlo para conocimiento de todos, pero también debemos fijarnos en aquellos cambios que, aunque sea en el papel y sin efecto práctico, aparecen mejorando la situación de los trabajadores, ya que es por esta vía que el gobierno venderá su pomada, contando con el gentil auspicio de sus funcionarios en las reparticiones estatales que deben difundir esto.

QUE ARTICULOS DE LA LEY PUEDEN MOSTRARSE COMO POSITIVOS, aunque no existe certeza en cuanto a que ayudaran a los trabajadores
Nota: Los artículos están citados en función del proyecto ley del gobierno  

a) Se identifican nuevos actos que pueden tener carácter de discriminatorios, articulo 2º C. del T. 
a1) Se incorpora en el articulo 231, el articulo 272 y en el articulo 278, un inciso que establece que los estatutos sindicales deben resguardar que el directorio esté integrado por directoras en una proporción no inferior a un tercio (1/3). Esto aplica a sindicatos, Federaciones, Confederaciones y Centrales sindicales.
b) Aumenta de 1 a 3 la cantidad de semanas de permiso al año para formación  y capacitación sindical a directores y delegados sindicales, letra b) articulo 250.
c) Establece que el patrimonio de la organización estará compuesto, entre otros, por el aporte o cuota sindical ordinaria del ex afiliado que siga afecto al colectivo suscrito por la organización y  por la cuota sindical ordinaria de los no afiliados a los que se extendieron los beneficios del colectivo, articulo 256 (Nota: este derecho no lo tienen los grupos de trabajadores que se organizan para negociar)
d) Hay que revisar jurídicamente aquellos cambios a los artículos 289 y siguientes referidos a prácticas antisindicales (esto por que aparentemente es solo ajuste de palabras pero poco de positivo para los trabajadores).
e) Termina con la figura del delegado de personal, articulo 302.
f) Los permisos sindicales pasaran a ser conocidos como horas de trabajo sindical, diversos artículos del C. del T. son modificados, pero en lo concreto el pago sigue siendo de cargo del sindicato y no se explicita que se puedan usar cuando se necesitan.
g) Disminuye a 6 meses el plazo para que desde el inicio de actividades se puedan iniciar negociaciones en las grandes empresas. Sin embargo aumenta a 18 meses este plazo en las micro y pequeñas empresas (que son la mayoría del total de empresas), articulo 308.
h) Las grandes empresas deberán entregar anualmente a los sindicatos, balance general, estado de resultados y financieros, dentro de 30 días de que se encuentren disponibles así como toda otra información que estén obligados a  de presentan a la superintendencia de valores y seguros, articulo 316.
i) Para negociar y dentro de los 90 días previos a vencer el colectivo, las grandes y medianas empresas deberán entregar planilla de remuneraciones, valor actualizado de los beneficios,  costo global de mano de obra de los últimos dos años.
Los sindicatos de micro y pequeñas empresas que negocien solo podrán solicitar dentro de los 90 días previos planillas de remuneraciones pagadas a sus socios, valor actualizado de los beneficios y costos globales de mano de obra, articulo 317.
j) La información del artículo 317 deberá ser entregada en el plazo de 30 días desde que fuera solicitada. Hasta ahora podía ser dentro de los 90 días desde que se solicitaba, articulo 317.
j.1) Las micro, pequeña y medianas empresas proporcionaran anualmente a los sindicatos de empresa, información sobre sus ingresos y egresos, que declaren ante el SII, y lo harán dentro de los 30 días siguientes a la declaración de impuesto a la renta, articulo 319  
k) Si un trabajador se desafilia del sindicato o se cambia a otra organización tendrá que pagar el 100% de la cuota mensual ordinaria (ahora es 75%), articulo 324.
l) La vigencia tope de un contrato colectivo baja de 4 a 3 años, articulo 325.
m) En la presentación del colectivo las partes deben indicar domicilio electrónico, articulo 330.
n) Si el sindicato tiene afiliación femenina y no hay trabajadora en la comisión negociadora se deberá elegir a una. Si no es dirigenta gozará de fuero por noventa días después de suscrito el instrumento.  Articulo 332
ñ) Se podrán incorporar trabajadores al proyecto colectivo hasta un plazo de 5 días después de ser presentado el proyecto al empleador, articulo 333.
o) El proyecto podrá presentarse no antes de 60 ni después de 45 días previos al vencimiento, pero si se presenta antes no quedará nulo, articulo 335.
p) La empresa contara con 10 días para responder el proyecto (ahora son 15), articulo 337.
q) Se establece un piso, que será el colectivo vigente con los valores a pagar al vencimiento del mismo, excluidas la reajustabilidad pactada y beneficios que se otorgan solo por la firma, entre otros. Si no hay colectivo deben considerarse en la respuesta los beneficios que regular y periódicamente se hayan entregado a los trabajadores, articulo 338.
r) El proceso de impugnación (objeciones de legalidad) se resolverá en una audiencia citada por la Inspección del T. a ambas partes, articulo 342.
s) El día de la votación de huelga podrá realizarse asamblea, articulo 351.
t) Podrán reincorporarse individualmente los trabajadores en huelga siempre que la  ultima oferta contenga: a) idénticas estipulaciones que las contenidas en el contrato vigente, reajustadas en IPC habido entre la fecha del ultimo reajuste  y el termino  de vigencia  del colectivo vigente y b) Reajustabilidad minima anual según IPC para el período del contrato a partir de su suscripción, articulo 358.

Es probable que existan algunas otras normas legales que se vean como positivas, pero lo que es indesmentible, es que son mínimas y con una serie de trampas que se hace necesario detectar para mantener alertas a los trabajadores.
Lo mas importante a tener en claro para explicar a las bases, es que en si estos cambios nos irrelevantes, pueden ganar titulares de prensa pero no ayudan efectivamente a los trabajadores organizados y menos aún  a los que no lo están.

No solo esto, también hay varias modificaciones a la ley que son regresivas y que tienen como objetivo, al menos 2 bastante claros.
*Limitar la gestión y el trabajo de los sindicatos interempresas y
*Privar a los trabajadores de las pequeñas y micro empresas de elementos con los que pudieran organizarse y negociar de mejor manera.
Ciertamente esta ley está hecha para beneficio de los patrones de más del 90% de las empresas.

ELEMENTOS REGRESIVOS QUE MAS RESALTAN

1.- Se establece que para la constitución de sindicatos interempresas solo podrán actuar como ministros de fe, los inspectores del trabajo, articulo 221.
2.- Los trabajadores que concurran a la constitución del Sindicato interempresas, solo adquieren fuero desde que se realiza la solicitud reservada de ministro de fe para la asamblea constitutiva que debe verificarse dentro de los 10 días siguientes de la solicitud de ministro de fe, articulo 221, inciso tercero.
3.- Si la empresa tiene 50 trabajadores o menos podrán constituir sindicato 8 de ellos,  siempre que representen como mínimo el 50% del total de trabajadores de la empresa, articulo 227.
4.- Los delegados del interempresas serán: 1 delegado cuando haya entre 8 y 50 trabajadores asociados (hoy se elige 1 entre 8 y 24 asociados) 2 delegados entre 51 y  y 75 asociados  y 3 delegados cuando hay mas de 76 asociados. (Actualmente de 25 asociados en adelante se eligen 3 delegados. Además deben ser electos en presencia de un ministro de fe (aunque no dice que debe ser inspector del trabajo), articulo 229.
5.- Reiterar lo que ya anunciamos en la letra g). Se extiende a 18 meses el tiempo para que se puedan presentar contratos colectivos las pequeñas empresas, las medianas empresas podrán hacerlo a los 12 meses. articulo 308.
6.- Limita la información contable para negociación colectiva que se permitía solicitar en el antiguo articulo 315 (de hecho no se exigen los balances contables de los últimos 2 años, lo que afectará a las medianas, micro y pequeñas empresas, articulo 317.
7.- Los grupos negociadores solo podrán pedir planilla de remuneraciones y actualización de los beneficios si hay colectivo vigente, articulo 317.
8.- La información periódica a  las micro, pequeñas y medianas empresas es respecto a ingresos y egresos, contrastando con lo que se plantea para las grandes empresas en el articulo 316, articulo 319
9.- La empresa podrá rebajar el piso, si las condiciones económicas así lo justifican, articulo 343.
10.- El sindicato podrá en cualquier momento solicitar se suscriba instrumento colectivo con las bases del piso establecido en el articulo 338, y lo que se suscriba durara 18 meses, salvo que la empresa haya indicado problemas económicos para no otorgar el piso, articulo 344.
11.- Aprobada la huelga se hará efectiva al inicio del quinto día siguiente a su aprobación (hoy es al inicio del tercer día), articulo 352.
12.- A los buenos oficios se les llamará mediación obligatoria, pueden ser solicitados por cualquiera de las partes dentro de los 4 días siguientes a la aprobación de la huelga (hoy son 2 días), articulo 353.
13.- El patrón podrá presentar una nueva oferta iniciada la huelga, la que deberá ser votada ante ministro de fe dentro de los 5 días siguientes de ser presentada. Si se rechaza, después de 5 días podrá presentarse una nueva oferta, se sigue el mismo proceso y así hasta que se apruebe la nueva oferta, articulo 357 bis.
14.- Las reincorporaciones indicadas en el 358 serán factibles para los trabajador4es de grandes y medianas empresas a contar del décimo sexto día de huelga,  en las micro y pequeñas a contar del sexto día de huelga (hoy es para todos igual al décimo sexto día),  articulo 358.
15.-  Las partes podrán acordar la suspensión temporal de la huelga  en el plazo que estimen pertinente, (esto no existe en la legislación actual) articulo 359.

ADEMAS:
* Se requiere un buen análisis jurídico para cuantificar la implicancia de esta obligación de determinar siempre el equipo de emergencia en caso de huelga.
Podrán demandarlo todas las empresas? Como se podrá hacer frente a esa exigencia?, a simple vista es un retroceso.
*También se requiere de una opinión jurídica, para determinar las implicancias y alcances  referidos a la Negociación colectiva de los trabajadores eventuales, de temporada  y de obra o faena transitoria.
*Se requiere una opinión relativa  a los pactos sobre condiciones especiales de trabajo, así como sobre mediación y arbitraje que van desde los artículos 381 y siguientes.   
                                    
Por que no profundizamos aquí?, Simplemente por que son elementos que deben profundizarse con el apoyo de abogados y para manejo de quienes ya están organizados.

Lo concreto, lo claro, es que todos aquellos que durante un año y medio llamaron a los trabajadores a esperar los resultados deberán dar una explicación, porque esta ley laboral sigue sosteniendo el Plan Laboral de la dictadura.
Y eso hay que exponerlo claramente a los trabajadores.

MANUEL AHUMADA LILLO
Presidente CGT CHILE


martes, 9 de agosto de 2016

PULSO SINDICAL Nº 319 DEL 22 DE JULIO AL 09 DE AGOSTO DE 2016

Así como en su momento se trató del Ingreso Mínimo, las Reformas Económicas y Laborales y los cambios necesarios en Educación, en los últimos meses el foco se ha trasladado hacía las AFP. No solo porque miles de ciudadanos están recibiendo pensiones de hambre, sino también porque se trata de un sistema de ahorro forzoso e individual, en donde el ahorrante no tiene posibilidad alguna de incidir. Y sin embargo el sistema se mantiene.
En nuestro contacto diario con los explotados, podemos constatar que no muchos se han preocupado de informarse respecto del decreto ley 3.500 y los cambios posteriores que se han hecho, que dieron luz verde y permiten operar a este engendro llamado AFP. Tal desconocimiento no se condice con los millares de textos y documentos explicatorios que las organizaciones sindicales y sociales  han publicado al respecto. Por lo tanto es conveniente respondernos a algunas preguntas.
*¿Por qué los trabajadores y la ciudadanía en general aducen desconocimiento sobre el particular y recién desde hace algunos años reaccionan organizados?
Seamos claro y concluyamos en que este estado de adormecimiento de la ciudadanía no solo es respecto de las AFP. Solo a modo de ejemplo podemos citar que casi el 100%  de los trabajadores ignora que si su contrato termina por el articulo 161 del Código del Trabajo,  el aporte del patrón al Seguro de Cesantía termina siendo de cargo del trabajador. La población es victima del consumismo y la individualidad, de manera que poco o nada se preocupa de sus derechos. Solo viene a reaccionar cuando las perdidas son demasiado evidentes, aunque también esa reacción es impulsada por otros y no fruto de su propio despertar.
*¿Que provoca que solo en ocasiones se salga a la calle y en un ambiente festivo se demanden cambios, para continuar al otro día cargando las mismas cadenas que por decenios nos tienen inmovilizados?
Esto no es nuevo. Ya se ha vivido en temas como las reformas laborales, los glaciares, las termoeléctricas, el No a Alto Aysen, la legalización de la marihuana y un sinfín de temas ciudadanos. Tal parece que la forma de participar hoy por hoy, es hacerse un cartelito ojala lo mas original posible para que se fijen en el los medios de comunicación, pasearse algunas cuadras y luego retomar el ritmo que nos ha impuesto el sistema. Es esta forma de participar la que debe cambiar drásticamente, pues corremos el riesgo cierto de inmovilizarnos e invisibilizarnos para beneficio de otros.

Por si no se ha dado cuenta, ésta es mas o menos la secuencia que estamos viviendo hace la ya demasiado tiempo. Explota un problema, se generan movilizaciones (muchas pasan sin pena ni gloria) y aparecen los inútiles de siempre copando la banca. Exigen cambios, se interpelan, se acusan constitucionalmente, presentan proyectos de todo tipo. Se apaga la demanda, se frena o acaba la movilización y poco o nada ha cambiado, salvo que a veces algunos de los dirigentes mas destacados en el conflicto terminan siendo parte del sistema, ofrecen lo de siempre con palabras nuevas, protagonizan algunas salidas de madre para demostrar que no son más de lo mismo, pero el resultado es cero.

Miren no más las leyes laborales. Desde 1990 que vienen ofreciendo cambios de fondo y que han hecho?, poco o nada. Seguimos con una indemnización con tope de años, no hay derecho a locomoción ni colación, las mujeres no disponen del derecho a sala cuna de manera universal y ni siquiera el ingreso mínimo es igual para todos.

Por si no lo sabe, los menores de 18 años y mayores de 65 reciben solo una proporción del mismo, en circunstancias que hacen el mismo trabajo y cumplen mismas funciones que quienes “disfrutan” de un ingreso mínimo.
Eso es justicia social?, ese es el nuevo país que se nos venía luego de la dictadura?

Jose Piñera es un %&#***&&&%%%% y otras cosas más, pero dijo una gran verdad en la televisión hace algunos días. Todos los gobiernos después de la dictadura han tenido la posibilidad de cambiar el modelo, pero no han querido hacerlo.
La Concertación y la Nueva Mayoría han de estar a gusto con el sistema de AFP como que no se deshacen de él. A de agradarles la Constitución que solo quieren hacerle algunos retoques y no convocan a una Asamblea Constituyente.
Tiene que gustarles la legislación laboral como que ignoran todas las demandas de los trabajadores y cambian las leyes para peor.

Seguramente se preguntaran porque siempre insistimos desde el Pulso en tocar estos y otros temas relacionados. La razón es simple. No podemos dejar la búsqueda de soluciones en manos de incapaces y falsos. Debemos luchar por lo nuestro sin mediadores. Hay que estar visibles y movilizados permanentemente.
Exigir cambios estructurales sin abandonar demandas que pueden fisurar el modelo y muestren a quienes están descontentos, que es válido y posible rebelarse contra un sistema, que no da respuestas a las necesidades básicas de una gran parte de la población.
¿Como se explica esto, que a primera vista parece contradictorio?
Es simple. Queremos una nueva legislación laboral, pero urge avanzar en la demanda de pago de movilización y colación por día trabajado, sin descuidar la exigencia de las 8 horas diarias de trabajo - jornada que la nueva ley a punto de entrar en vigencia elimina completamente - y el pago de gratificación garantizada de al menos 4,75 IML.

Muchos vamos a marchar contra las AFP el 21 de Agosto, como lo hicimos el 24 de Julio y como lo seguiremos haciendo a futuro por estas y otras exigencias populares, pero reiteramos la convicción de que tal cuestión – el marchar – no es suficiente.
Es momento de que comencemos a construir la propuesta que vaya complicando al capital que se siente intocable y que demuestre a la población que también tenemos capacidad de elaboración. Nosotros no somos servidores de nadie, somos los afectados por el modelo y es nuestra obligación enfrentarlo. Con organización y unidad se puede avanzar, aunque sea lento el inicio.
Hay que exigir el termino de la declaración y no pago de los descuentos previsionales (e incluir en esta exigencia a las AFC) ya que una de las razones de las grande lagunas está en esta práctica patronal no sancionada drásticamente.
¿Cuanto cuesta y como se financia una pensión mínima equivalente a un ingreso mínimo y que beneficie al 100% de los pensionados?.
Ya va siendo hora que comencemos a exigir en los contratos colectivos, que los patrones financien al menos 1/3 del total des descuento previsional mensual.

Como ven, las exigencias de cambio a las leyes laborales y el termino de las AFP son mas que validas, pero tengamos claro que no prosperaran al 100% mientras siga mandando el capital. Trabajemos en la unidad, vamos de las pequeñas a las grandes victorias. Asumamos que este país solo será distinto si lo cambiamos nosotros.


MANUEL AHUMADA LILLO
Presidente C.G.T. 

jueves, 21 de julio de 2016

PULSO SINDICAL Nº 318 DEL 03 AL 21 DE JULIO DE 2016

PULSO SINDICAL Nº 318 DEL 03 AL 21 DE JULIO DE 2016

Llega un momento en que cuesta expresar algunas cosas. Un tiempo en que la pérdida se superpone a la urgencia de la denuncia y del reclamo, y aunque debiese alzarse mas que nunca la voz para dejar claro al menos que no todos estamos comulgando con ruedas de carreta, el dolor te silencia y no puedes articular como quisieras.
No es una frase cliché esa de que “a todos nos llega la hora”. Es una dolorosa certeza, cuyo peso logramos percibir solo cuando nos toca. Y siempre que lo vivimos nos desarma, dejándonos sin reacción por algún tiempo. Por eso la demora de este Pulso.
                                            *******
La vida de los sindicalistas es dura.
Son tantos los que debieron renunciar a alegrías, descansos y felicidades, por que no tenían tiempo o no supieron hacérselo para estar con los suyos. Algunos ni siquiera pudieron constituir un hogar porque fueron de ciudad en ciudad, de pueblo en pueblo, invitando a los trabajadores a reunirse, enseñando los derechos básicos del ser humano, soportando hambre, frío y a veces hasta la indiferencia. Hay de aquellos que dependían de ciertos ingresos y debían partir para donde determinaran los jefes.
No supieron de días de descanso ni tuvieron jornadas dignas de trabajo. Casi nunca se les preguntó como estaba su familia y menos se interesaron de verdad por su salud mental y física. Solo importaba que llegaran a donde eran enviados.
Paradoja de la vida. Iban por la patria difundiendo el mundo mejor al que deben aspirar los que luchan, pero carecían de elementos mínimos para asegurar ese mundo nuevo a los suyos.
Se exigieron y se les exigió todo el tiempo y sin embargo a muchos ya se les estaba olvidando antes de que cayera la última palada de tierra sobre su féretro.

Escribo sin mucho orden y con pena. Y es que se ha ido otro de los nuestros y la mejor manera de recordarlo es por este camino. La escritura.
Se fue el último de esa escuela de viejos obreros gastronómico- hoteleros, que se dieron a la tarea de formar a quienes llegábamos desperdigados y con el ala algo caída a la sede de calle Nataniel 415 a principios de los 80 de siglo XX.
Lavaplatos, aseadores, coperos, ayudantes de garzón, cajeros. Cumplíamos los mas diversos oficios en distintos establecimientos de Santiago pero al salir del turno nos hermanaba el cariño a la clase trabajadora. Por eso llegamos a la sede de la CTGACH.
Lara, Arqueros, Lira, Font, Rosales, nos reforzaban algunos conocimientos del oficio al mismo tiempo que nos adentraban en la riqueza de la historia de la clase. Compartieron con nosotros sus anécdotas y chascarros y reímos de buena gana, mientras afuera la represión no cesaba y seguía costando construir organización. Nos daban fuerza.
Fuimos con ellos a marchas no autorizadas, tiramos panfletos desde algunos edificios, repartimos el boletín sindical a la salida de las empresas y una noche cantamos, emocionados hasta las lágrimas, el canto a la pampa en el Cariola, junto a millares de luchadores. Uno de estos maestros era el “Cheño”, como le llamaba su hijo menor.
Por eso lamento la partida de Arsenio Angulo Hernandez. Me duele haber estado lejos de él estos últimos años. No debimos permitir que se sintiera viejo, que creyera que no servía. Teníamos que haberle exigido que nos visitara, nos ayudara a formar a algunos jóvenes que se preparan para ser los relevos. Que nos recordara de nuevo como se preparaba una mesa imperial y como se hace el mejor pisco sour.
Viejo Arsenio, compañero querido, te pido perdón por los que no fueron a despedirte, por los que no se han dignado preguntar si la funesta noticia es real.
Hiciste escuela con los demás viejos y modestamente los que aquí seguimos hemos intentado seguir vuestro ejemplo. Lo cierto es que las banderas siguen arriba y que el sueño de la sociedad nueva, esa de trabajadores, sigue guiando nuestro trabajo. Hasta siempre amigo.

Un día antes de la partida del compañero Angulo nos reunimos los tozudos de siempre a recordar el natalicio 140 de Luis Emilio Recabarren Serrano. Las expectativas de asistencia se vieron superadas e incluso vivimos un chascarro de antología que rompió la solemnidad del momento y nos dejó claro que somos seres humanos, llenos de fallas pero también de virtudes. Aflordicio y todos los que estábamos allí, una vez pasado el susto inicial reímos de buena gana. Y es que desde ahora en adelante tendremos 2 buenas y grandes razones para asistir al cementerio general a honrar al maestro, cada 6 de julio.
Luchadoras y luchadores sociales de los que casi nadie se recuerda, sindicalistas que dieron hasta lo que no tenían afirmados en la convicción de que vendría un mundo distinto, más justo y digno, a lo menos merecen que se les recuerde. Se trata de seres humanos, los más claritos entre sus pares, a los que hay que honrar por que marcaron el camino. Hasta ahora mas olvido que memoria.
Pero no importa, mientras uno solo les mencione y recuerde no habrán pasado en vano.  

Por eso es que no se puede ser neutro cuando se conocen noticias como esa que indica que un ex dirigente sindical, hoy transformado en parlamentario, recibió dineros de su adversario de clase para cimentar su carrera de legislador. ¿Con que moral, con que cara mirará a los ojos a quienes lo eligieron?
No se puede guardar silencio, por que significaría complicidad, cuando los que usufructuaron la vida entera del titulo de preocupados de la clase, la traicionan mañana tarde y noche.  ¿Y como explicar a los trabajadores que los caraduras en el parlamento y en el sindicalismo han guardado silencio ante el miserable ingreso mínimo pactado para los próximos 2 años?
Entró y salió del hotel-cárcel habilitado para militares el ex comandante en jefe del ejército J.E. Cheyre y lo que mas preocupa a algunos es que se estén removiendo cuestiones que puedan inquietar a los militares. Como si alguna vez en este país se hubiese hecho justicia y castigado como corresponde a los asesinos y sus cómplices (que no están solo entre militares).

El caso de la jubilación de la ex esposa de O. Andrade es una situación anómala, sin duda una pensión que supera por lejos la del común de los ciudadanos. Pero no es un problema de Andrade y ni siquiera de su ex, es un problema de la sociedad construida, es un resultado lógico de esta política de los acuerdos del para ti y para mi, creada y desarrollada por la Concertación y continuada por la Nueva Mayoría.
Lo que hace falta es un sistema de pensiones que dignifique a quienes dejan de trabajar, una pensión mínima de monto al menos igual a un ingreso mínimo. Como se construye, como se consigue? Creo que debemos hacer algo mas que marchar.
Trabajadores, todos los que nos friegan están de acuerdo, no piensan en nuestros derechos, ni en nuestras demandas ni en nuestras necesidades. Porque seguir creyendo que ellos van a darnos las soluciones?. La salida a la crisis está en nosotros mismos, es cosa de comenzar a organizarse y establecer las prioridades.
Una nueva sociedad se hace necesaria, para que se construya de verdad deben estar en su construcción los mas necesitados. De lo contrario todo seguirá igual.

                                                                                        MANUEL AHUMADA LILLO 
Presidente C.G.T. CHILE
  

miércoles, 6 de julio de 2016

INVITACIÓN 35º ANIVERSARIO

CONFEDERACION GENERAL DE TRABAJADORES
Dieciocho 45 - 5o P.  A - Fono: 695 1092 – 
*   EDUCAR – ORGANIZAR – LUCHAR  *


Compañero

Al TERMINO  DEL  AÑO 2016 EL CDN AGRADECE SU PARTICIPACIÓN EN TODAS LAS ACTIVIDADES  Y ASAMBLEAS PROGRAMADAS POR LA CGT. INTERCAMBIAR EXPERIENCIAS HA SIDO UN VALIOSO APORTE PARA  NUESTRA CONFEDERACIÓN. 


TAMBIÉN APROVECHAMOS ESTA COMUNICACIÓN  PARA INVITAR A VUESTRA DIRECTIVA EN PLENO A LA ASAMBLEA DE DIRIGENTES  PARA EL DÍA  JUEVES 29 DE DICIEMBRE 2016  A LAS 17:30 EN PRIMERA CITACIÓN, Y 17:45 HORAS EN SEGUNDA CITACIÓN. LA ASAMBLEA SERA EN NUESTRA SEDE DE CALLE 18 NUMERO 45 PISO 5 DPTO. "A" OPORTUNIDAD EN QUE TRATAREMOS LOS SIGUIENTES TEMAS: 

1.- PRESENTACIÓN DEL BALANCE 2016. 
2.- PRESUPUESTO PARA EL 2017
3.- CUENTA 2016
4.- AVANCES  DEL COMPLEJO DE VACACIONES VENTANAS  PARA SOCIOS Y FAMILIARES

ESPERAMOS  CONTAR CON SU PRESENCIA EN ESTA IMPORTANTE ASAMBLEA 

ATENTAMENTE
CONSEJO DIRECTIVO NACIONAL
C.G.T.

viernes, 1 de julio de 2016

PULSO SINDICAL Nº 317 DEL 24 DE JUNIO AL 02 DE JULIO DE 2016

El ingreso mínimo es una mierda.
Así se expresa el grueso de los trabajadores cuando se les informa el nuevo monto del mínimo que regirá hasta julio del 2018. Ni hablar de los calificativos que les endilgan a aquellos que hacen parte de este verdadero show del absurdo.
Nosotros no perdemos el tiempo en la calificación de tan monstruosa resolución. Solo podemos decir que nunca este ingreso mínimo ha satisfecho las aspiraciones de los trabajadores. No puede hacerlo, porque quienes determinan el monto no han  intentado siquiera vivir con él para averiguar si sirve de algo.

El ingreso mínimo es apenas un guarismo a maldecir y debiese servir como detonante para la indignación popular. Aunque esto por si solo no es suficiente.
Solo es posible vivir dignamente cuando las necesidades básicas del grupo familiar están satisfechas. Y eso no se logra con este ingreso mínimo fijado por el gobierno. Tampoco ayudan mucho las otras propuestas de valor que salen a contradecir la opinión del gobierno y sus servidores. El monto del Ingreso Mínimo no es una competencia de valores sino, por el contrario, algo que nos obliga a pensar en cual es el ingreso justo que mejore de verdad la situación de los millares de abusados por el capital.

Un salario justo y digno solo será resultado de la lucha decidida de los trabajadores, quienes unidos en organizaciones poderosas y de clase, pasarán por sobre parlamentos y gobiernos exigiendo con la razón y la fuerza una mejor distribución de la riqueza.

Sin embargo y cuando los autoproclamados defensores de los trabajadores y del pueblo (léase partidos comunista, socialista y otros que se dicen de izquierda y centro) terminan avalando esté robo en despoblado, no se puede sino denunciarlos abiertamente y exponer su incapacidad de legislar considerando las demandas populares. Viven anunciando comisiones y mesas de trabajo para ver los problemas, instrumentos que dicho sea de paso también son una mierda.
Libero de esta crítica a los honestos y jugados militantes de esos partidos, que observan avergonzados como sus estructuras partidarias dan la espalda al pueblo que dicen representar. 
A ellos, a estos militantes honestos, solo llamarlos a romper con las órdenes de partido y luchar sin ataduras por la dignidad del pueblo, cuestión que indudablemente implica destruir para reconstruir de nuevo, todas las estructuras e instrumentos que se han creado para aminorar y/o desactivar la rebeldía.  
   
Hace algo más de 2 años, el gobierno y la CUT suscribieron un acuerdo sobre ingreso mínimo. Junto con fijar un aumento escalonado cuyo monto final de $ 250.000 regiría desde el 01 de Enero hasta el 30 de Junio de 2016, acordaron también la creación de una “comisión asesora salarial” de carácter tripartito donde patrones, gobierno y sindicalistas oficialistas, buscarían la manera de generar, entre otras, una propuesta que ordenara de alguna manera el aumento del monto de los ingresos mínimos futuros.
Esta comisión comenzó a funcionar el 1 de Julio del 2014 y emitió sus conclusiones el 21 de diciembre de 2015. ¿La mas importante de ellas?, El ingreso mínimo debe tener un reajuste anual real de 2,2% por los próximos 10 años.
Para la posteridad hay que decir que por los trabajadores participaron en representación de la CUT, Leandro Cortes, Pedro Muñoz, Juan Moreno y Fernando Carmona.

Cuando se aproximó la fecha de vencimiento del monto del ingreso mínimo comenzó la danza de valores.
En esta ocasión había como empezar. Al reajuste real de monto fijo (2,2%) debía aplicarse el IPC del periodo (Enero a Junio 2016) y de ahí saldría el valor del nuevo ingreso mínimo. Así los sugiere la Comisión Salarial Tripartita.  
Entonces el ministro de Hacienda señor Valdes entrega en la mañana del martes 28 de Junio la propuesta del gobierno. El ingreso mínimo sube $ 10.000,  desde el 1 de Julio del 2016 al 30 de junio del 2017. Con este valor casi se iguala la propuesta de la comisión tripartita salaria, pues si se considera un IPC de Enero a Junio de 2016 de 2% y se le suma el 2,2% anual estaríamos hablando de $10.500.
Nota: Para nuestro calculo consideramos un 0,3% para junio lo que sumado al IPC de enero a Mayo que es de 1,7% nos entrega el 2% del que hablamos.

Esta cifra del gobierno (los $10.000) es rechazada por la CUT y algunos parlamentarios oficialistas por “insuficiente.

Es aquí cuando el patrón Estado se da cuenta de que la esta embarrando y retira su oferta, presentando en reemplazo de la misma un monto de ingreso mínimo escalonado que se fija en: $ 257.500 desde el 1/7/2016 - $264.000 desde el 01/1/2017 - $ 270.000 desde el 1/7/2017 para llegar a $ 276.000 el 1/1/2018. 

Las huestes gobiernistas en el Parlamento se dividieron y por falta de acuerdo votaron en contra de esta propuesta. Los Comunistas y la Izquierda Ciudadana votan en contra en la Cámara de diputados por que “la propuesta del gobierno es insuficiente y no se ha escuchado la opinión de la CUT y los trabajadores de Chile”.  
La  rechazada propuesta va al Senado donde es aprobada, vuelve el miércoles 29 donde los diputados y MILAGRO. 
El mismo monto antes rechazado, ahora es aprobado.
Por obra y gracia de los dioses, los comunistas y la izquierda ciudadana consiguieron que el gobierno SIN CAMBIAR LOS MONTOS DEL INGRESO MINIMO, ahora si escuchara a la CUT y a los trabajadores chilenos. 
Tan grande es el milagro que hasta el cierre de este Pulso la CUT aún no se pronuncia. Ha de ser muy grande la impresión.

Quiero reiterar el concepto del inicio.
Este ingreso mínimo de $257.500 y las demás cifras que componen el aumento para los próximos 24 meses, no son el monto sobre el que deben levantar su demanda los trabajadores. Son solo valores de los esbirros del capital que no puede ni debe guiar nuestro accionar.

Sin embargo es bueno observar como, imitando al mas negrero de los negreros, el gobierno se dio cuenta de que había dado un paso en falso al proponer los $ 260.000 y corrigió sobre la marcha, mandando al carajo las resoluciones de la mentada “comisión asesora salarial” que había formado integrando a patrones y cutistas. Pongan mucha atención a las cifras.
Ya hemos explicado que si se hubiera utilizado la formula de la comisión asesora salarial, el ingreso mínimo del 2016 hubiera quedado en $260.500.
Siguiendo este mecanismo, ¿cual hubiese sido el monto del mínimo el 1/7/2017?
Y aquí se va a la mierda el discurso del gobierno, la Nueva Mayoría, especialmente comunistas y socialistas, y también el de la CUT.
Tendríamos $260.500 que deberían reajustarse en 2,2% real y si prevemos un IPC Julio del 2016 a Junio del 2017 de 3,8% (los últimos 3 años promedian sobre el 4 % anual) tendríamos un valor de $ 276.130. O sea, algo más que mismo monto fijado a 24 meses.
Un año antes se habría llegado al mínimo que se acordó y usando sus mismas formulas.  

Trabajador, no les creas pues solo les interesa el poder, rebélate contra esta maquina, edúcate, organízate y lucha. No hay otro camino.









MANUEL AHUMADA LILLO
Presidente C.G.T. CHILE